Digital miks - hva er akseptert?
Moderatorer: Rune Skramstad, Mads Størkersen
-
- Pro Member Gold
- Innlegg: 1208
- Registrert: 07 mar 2004, 16:03
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Klangene i en MC7l er ikke dårligere enn de du finner i en SPX2000, og det er en kul klang.
-
- Pro Member
- Innlegg: 423
- Registrert: 18 apr 2008, 13:26
- Sted: Kvinesdal
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Det utsagnet er jeg ikke enig i i det hele tatt, men hadde du byttet ut ordet "er" med "var" i utsagnet ditt hadde jeg vært veldig enig.Helge A. Bentsen skrev:MC7L er jo kongen i mellomklassen.
M7CL har vel den fordelen som nesten ingen andre "større" digitalmiksere har, og det er at alle fadere er tilgjengelig, men det er vel en av de få fordelene jeg klarer å se. Irriterende med disse rackene som en har begrenset med, men som feks Soundcraft har tilgjengelig på alle inn/utganger.
M7CL og Yamaha har jo vært veldig tidlig ute på markedet med digitalmiksere og av den grunn også fått seg en unik posisjon i markedet.
Selv skrur jeg endel M7CL 32 kanaler, og det funker fint hver gang, men synes så absolutt at det er nedtur i forhold til Vi1 som attpåtil er 30 000,- billigere eks mva. Skulle vel bare mangle at ikke det nyeste digitalproduktene skulle være bedre enn de som er 5 år eldre.
Ser ingen tungtveiende fordeler med å kjøpe en M7CL 32 istedet for feks Vi1 som jeg har erfaring med.
De gjesteteknikerne jeg har hatt på Vi1 har vært veldig fornøyd selv om alle inn-kanaler på bordet har vært i bruk. Den ene gjesteteknikeren jeg hadde på Vi1 var klar på at M7CL ikke var akseptert.
User layers og VCA på Vi1 gjør jo at ved fornuftig oppsett blir det lite trykking. Som de fleste sikkert vet så henter en jo bare opp et av stereo-kanalsporet på user-layers for å ha kontroll over begge kanalene, og det gjør jo at en får kontroll over mange kanaler på et layer.
Tror at alle lydfolk som fortsatt vil være det må akseptere å jobbe på digitalmiksere med flere layere.
Når det gjelder hvilke som er akseptert så mener jeg at en gjestetekniker bør akseptere alle annerkjente digitalmiksere som har de oppsjoner som trengs for å kunne utføre den aktuelle jobben. Det som er viktig at det er systemtekniker på stedet som kan mikseren godt og som har tid til å hjelpe gjestetekniker så mye som det trengs.
Min oppfatning er at digitalmikser og gjestetekniker ikke er noe problem.
For noen år siden hadde jeg Anders Svinndal som gjestetekniker på 01V96 og det låt veldig bra, så til syvende og sist koker det ned vel til hva de på scenen leverer inn i bordet og hva lydmannen er kompatibel til å få til?
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
- Mats
- Active Member
- Innlegg: 157
- Registrert: 07 mai 2008, 13:27
- Sted: Ørje
- Kontakt:
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Ok.. Skal omformulere meg litt.Helge A. Bentsen skrev:Klangene i en MC7l er ikke dårligere enn de du finner i en SPX2000, og det er en kul klang.
Klangene i M7CL er ikke veldig kule på vokal. Til instrumenter synes jeg ofte det blir helt fint.
Mats Raknerud
Det er ikke så nøye med god lyd, bare det er høyt!
Det er ikke så nøye med god lyd, bare det er høyt!
-
- Pro Member
- Innlegg: 423
- Registrert: 18 apr 2008, 13:26
- Sted: Kvinesdal
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Synes Rev X-hall klangen funker bra på vokal, selv om PCM 92,96 og Bricasti er vesentlig bedre. Rev X effektene er jo en av de gode forbedringene Yamaha har kommet med.
Ellers er jeg veldig enig med deg Mats at det kan være bedre med flere layers tilgjengelig rett foran deg enn å strekke seg over et stort bord.
En annen veldig stor fordel med å ikke ha alle fadere på hver input er jo at da kan en jo ikke skrive med tape foran faderne og en må skrive på skjermen på miksen i stedet. På denne måten får en alltid opp igjen korrekt inputliste og busser/monitorkurser når en laster inn igjen et show en har hatt for lenge siden. På en M7CL er ikke et gammelt show mye verdt hvis en ikke skrevet ned dette i en bok. Kan jo også notere dette inn i miksen på M7CL, men det er jo skrivetape som oftest blir brukt.
Ellers er jeg veldig enig med deg Mats at det kan være bedre med flere layers tilgjengelig rett foran deg enn å strekke seg over et stort bord.
En annen veldig stor fordel med å ikke ha alle fadere på hver input er jo at da kan en jo ikke skrive med tape foran faderne og en må skrive på skjermen på miksen i stedet. På denne måten får en alltid opp igjen korrekt inputliste og busser/monitorkurser når en laster inn igjen et show en har hatt for lenge siden. På en M7CL er ikke et gammelt show mye verdt hvis en ikke skrevet ned dette i en bok. Kan jo også notere dette inn i miksen på M7CL, men det er jo skrivetape som oftest blir brukt.
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
-
- Active Member
- Innlegg: 110
- Registrert: 11 jun 2007, 00:30
- Sted: Bergen
- Kontakt:
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Rev-x - klangene er ikke like ille som de andre klangene i m7, men når jeg skrur de prøver jeg å få de til å låte minst mulig kjipt i stedet for mest mulig FETT slik jeg helst vil.. Gjør jobben, men såvidt
Skriver forøvrig aldri på mikseren med skrivetape, hvem gjør det lenger? Alt får navn i mikseren.
Fjernstyrer en del via studio manager og irriterer meg stadig over at m7-editoren ikke har fått custom layer
det er jo bare programvare, hvor vanskelig kan det være?
Helt enig med ole, m7cl var sikkert en kjempefin mikser da den kom, men nå er den utdatert. Merkelig at den ikke er tatt ut av produksjon enda..
Skriver forøvrig aldri på mikseren med skrivetape, hvem gjør det lenger? Alt får navn i mikseren.
Fjernstyrer en del via studio manager og irriterer meg stadig over at m7-editoren ikke har fått custom layer
det er jo bare programvare, hvor vanskelig kan det være?
Helt enig med ole, m7cl var sikkert en kjempefin mikser da den kom, men nå er den utdatert. Merkelig at den ikke er tatt ut av produksjon enda..
Håkon Holmås
-
- Pro Member Gold
- Innlegg: 1208
- Registrert: 07 mar 2004, 16:03
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Yamaha har PM5d i produksjon enda, den er vel 12 år nå. Kan ta sin tidhkh skrev: Helt enig med ole, m7cl var sikkert en kjempefin mikser da den kom, men nå er den utdatert. Merkelig at den ikke er tatt ut av produksjon enda..

-
- Active Member
- Innlegg: 110
- Registrert: 11 jun 2007, 00:30
- Sted: Bergen
- Kontakt:
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Ja, så lenge folk fortsatt kjøper dritet så 
Nå som de har sluppet ipad-editor ble jo m7-en et lite hakk kulere, bare så synd at det fortsatt er så begrenset

Nå som de har sluppet ipad-editor ble jo m7-en et lite hakk kulere, bare så synd at det fortsatt er så begrenset
Håkon Holmås
-
- Pro Member
- Innlegg: 423
- Registrert: 18 apr 2008, 13:26
- Sted: Kvinesdal
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Jeg bruker skrivetape både på 01V96, LS9 og M7CL da det ikke finnes noe skjerm ved faderne som en kan merke på.hkh skrev:Skriver forøvrig aldri på mikseren med skrivetape, hvem gjør det lenger? Alt får navn i mikseren.
Jeg er ikke den eneste som gjør det. Vet jo at det er mulig å skrive inn slik at en får opp teksten i skjermen når en selekterer kanaler, men synes dette er litt tungvindt i live-sammenheng.
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
-
- Active Member
- Innlegg: 110
- Registrert: 11 jun 2007, 00:30
- Sted: Bergen
- Kontakt:
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Jaja, er vel en vanesak
jeg bruker samme linje til alt hver gang
9 = bass, 3 = HH osv
så lenge det er passe standard oppsett går det helt fint uten tape
jeg bruker samme linje til alt hver gang
9 = bass, 3 = HH osv
så lenge det er passe standard oppsett går det helt fint uten tape
Håkon Holmås
-
- Pro Member Gold
- Innlegg: 1208
- Registrert: 07 mar 2004, 16:03
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Det kan jo hende at tilreisende teknikere har andre vaner og rekkefølger. Som hustekniker bør man etterstrebe en grad av service som man selv ville blitt fornøyd med. Jeg vil feks. ikke ha bass på kanal 9hkh skrev:Jaja, er vel en vanesak
jeg bruker samme linje til alt hver gang
9 = bass, 3 = HH osv
så lenge det er passe standard oppsett går det helt fint uten tape

-
- Active Member
- Innlegg: 110
- Registrert: 11 jun 2007, 00:30
- Sted: Bergen
- Kontakt:
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Ilive t112 til A&H har jo et brukergrensesnitt som er veldig enkelt å forholde seg til.
Har det seg slik at dene glemmes eller er det få som ønsker å benytte seg av denne ?
Har det seg slik at dene glemmes eller er det få som ønsker å benytte seg av denne ?
- Mats
- Active Member
- Innlegg: 157
- Registrert: 07 mai 2008, 13:27
- Sted: Ørje
- Kontakt:
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Jeg har brukt iLive T80 en del i det siste, og kan skrive under på at den er veldig enkel å bruke, og låter bra. Også synes jeg det er skikkelig kult å kunne kjøre show med 40 linjer+++ uten å trenge mer enn en kvadratmeter på foh!
Hvorfor det ikke har blitt solgt mer iLive i Norge skjønner jeg ikke..

Mats Raknerud
Det er ikke så nøye med god lyd, bare det er høyt!
Det er ikke så nøye med god lyd, bare det er høyt!
-
- Pro Member
- Innlegg: 423
- Registrert: 18 apr 2008, 13:26
- Sted: Kvinesdal
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Sjeldent at to jobber er helt like for min del, så det finnes få jobber der alt er likt fra gang til gang. Selvfølgelig bortsett fra når jeg gjør samme band.hkh skrev:Jaja, er vel en vanesak
jeg bruker samme linje til alt hver gang
9 = bass, 3 = HH osv
så lenge det er passe standard oppsett går det helt fint uten tape
Ofte jeg ikke har trommesett i det hele tatt.
Gud sa: Bli lys! (Men han sa ingenting om lyden).
-
- Active Member
- Innlegg: 110
- Registrert: 11 jun 2007, 00:30
- Sted: Bergen
- Kontakt:
Re: Digital miks - hva er akseptert?
Klart, men oppsettet tar høyde for standard band m trommer, bass, 2 el, akk, 4 keyboardlinjer og vokaler til slutt
om noe er annerledes hopper jeg over ting eller skifter om eller tar det på slutten, men det funker som regel på de fleste band jeg skrur
om noe er annerledes hopper jeg over ting eller skifter om eller tar det på slutten, men det funker som regel på de fleste band jeg skrur
Håkon Holmås