shure sm91

JAS · Legg inn av **JAS** » 10 jan 2007, 16:30

fant en gammel sm91 på lageret, og da lurer jeg på om den er brukendes til noe?
har den samme egenskaper som beta91?
alle svar blir mottatt med stor takk...

Tom Erik Stokness · Legg inn av **Tom Erik Stokness** » 10 jan 2007, 16:45

er det ikke bare å prøve den i en basstromme når du får sjangs da?
Har ikke prøvd SM91, men Beta 91 har jeg erfaring med..
Låter dønn likt uansett åssen tromme man hiver den i :p

Frode Trondahl · Legg inn av **Frode Trondahl** » 10 jan 2007, 19:24

Sm 91 er knall i basstromme. Synes den funker like bra som b91.

Håkon Dalen · Legg inn av **Håkon Dalen** » 10 jan 2007, 19:59

jeg skulle gjerne hatt en sm91. PM!

Endre Samuelsen · Legg inn av **Endre Samuelsen** » 10 jan 2007, 23:22

Etter det jeg har å erfare, syntes jeg SM er bedre enn Beta modellen.

Sm er jo gått ut av produksjon, så tror ikke du skal ha de store problemene med å kvitte deg med!

Bruker den ofte som tileggs mik på flygel!

JAS · Legg inn av **JAS** » 11 jan 2007, 15:59

i og med at alle(som har postet i alle fall) har gode erfaringer, tror jeg ikke at noen av dere får noen sm91. ikke fra meg i alle fall

Håkon Dalen · Legg inn av **Håkon Dalen** » 11 jan 2007, 17:11

du skal ikke tro alt du hører. selg meg mikrofonen

JAS · Legg inn av **JAS** » 11 jan 2007, 19:20

hehe

, jeg går for å være veldig godtroende, så jeg beholder den

MOHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

lydkailln · Legg inn av **lydkailln** » 11 jan 2007, 19:23

Heisan.
sm 91 er noe forbanna herk, illelydende og guffen, men for å hjelpe deg ut av situasjonen kan jeg overta mikrofonen for en symbolsk sum

JAS · Legg inn av **JAS** » 12 jan 2007, 11:17

nice try

Bjørn A. Larsen · Legg inn av **Bjørn A. Larsen** » 15 jan 2007, 10:50

Helt grusom mic. Kan gi deg en mic fra lokale lekebutikken som erstatning. Bare la meg destruere den for deg... Skal du ha vanlig jack eller minijack?

Håvard Soknes · Legg inn av **Håvard Soknes** » 15 jan 2007, 13:48

Hva er det egentlig alle mener er så fantastisk med SM 91? Det finnes da så mange mikker som er så mye bedre på stortromme. Synes ikke det blir noe annet enn klask når jeg bruker den. Har dere sammenlignet med f.eks AKG sin C 547 eller C 747 for den saks skyld. Er sikker på at jeg kan ramse opp 10 andre mikker som jeg heller bruker enn SM/Beta 91 på stortromme.

Skjønner at dette kan skape en del debatt, men jeg lurer egentlig bare på hva alle synes er så fantastisk med denne mikken

Kenneth Jensen · Legg inn av **Kenneth Jensen** » 15 jan 2007, 14:23

Den er for det første helt topp å legge i basstromma..forutsatt at du har hull i skinnet

SÅ man slipper stativ og evt tull med velting av dette osv.
Og er man ute etter attack så får man dette i bøttevis ! Deilig å fjerne ting istedenfor å hente ting i en mik.
Og du får en fin fin bunn om du passer på å legge mikken langt fra slagskinnet!

Men tar gjerne en sm91/b91 SAMMEN med en annen mik da!

Håvard Soknes · Legg inn av **Håvard Soknes** » 15 jan 2007, 15:13

Personlig så synes jeg at det blir litt for mye attack med denne mikken. Kommer så klart an på hva man er ute etter, men for min del og hva jeg er ute etter så blir det helt feil for meg å bruke en SM/Beta 91. Da koster jeg heller på meg et stativ og bruker en SM 7, Beta 52 eller noen lignende

JAS · Legg inn av **JAS** » 15 jan 2007, 16:24

har tenkt å kombinere den med en beta 52 slik at alle er klar over det

men hvorfor må man ha hull i basstromma, egentlig?
og hvilken mikk vil folka anbefale på en basstromme uten hull?