Side 1 av 1
Hjelp min mann å velge!
Lagt inn: 24 feb 2005, 19:29
av lydonen
Hei,
En gruppe musikanter skal kjøpe anlegg og trenger noen kvalifiserte uttalelser før kjøp.
Alternativ A er Behringer digital mikser, 2 Peavey Hisys 218 subber, 4 JBL Marquis 115 topper, Peavey og QSC amping, alt er brukt.
Alternativ B er Midas Venice 240, 2 x TC M300 FX, 1 x 231 DBX EQ, 4 Yamaha Club 118 subber, 4 Yamaha Club 115 topper, 2 Yamaha P7000 2 x 700w amper. alt utenom mikser er nytt.
Alternativ A blir 15-20% dyrere, hva veier for og imot? Gi råd!
Lagt inn: 24 feb 2005, 21:48
av Tom Erik Stokness
Jeg ville valgt alternativ B. Grunnen til det er at Peavey og Behringer ikke er av ypperste kvalitet akurat. Er STOOOOOR forskjell på Midas og Behringer f.eks
Lagt inn: 24 feb 2005, 22:50
av Helge A. Bentsen
Har 2 Yamaha Club series 115 IV selv, helt ok høyttalere. Litt vanskellig med 2 topper på hver side siden de sprer 90x40, gir det for lite lydtrykk med 1 topp så finn noen som gir mer, eller har mindre spredning. Mener å huske at 118-subbene er litt slappe, 215-subben er ihvertfall en killer.
PS: 112 har litt bedre oppløsning, men spiller litt lavere enn 115.
Lagt inn: 28 feb 2005, 18:35
av ET
Jeg kan bare uttale meg om mikserdelen. Digital-mikseren til behringer (de har bare en?!?) låter veldig kaldt. Dessuten har den en fryktelig dårlig klang (som i alle digitalmiksere). Ellers funker både kompressor og annet dynamisk på mikseren overraskende bra i forhold til behringers analoge duppedingser.
Hvis du ikke trenger noen dynamiske prosessorer ville jeg klart gått for alt. B når det gjelder mikserdelen. Både venice, dbx eq'en og klangene funker veldig greit. Venice har en helt annen lyd enn behringer DDX.
Så var det det med den praktiske delen med størrelse og presets og sånn da......
e
Lagt inn: 28 feb 2005, 18:55
av Frode Trondahl
ET skrev:Jeg kan bare uttale meg om mikserdelen. Digital-mikseren til behringer (de har bare en?!?) låter veldig kaldt. Dessuten har den en fryktelig dårlig klang (som i alle digitalmiksere). Ellers funker både kompressor og annet dynamisk på mikseren overraskende bra i forhold til behringers analoge duppedingser.
Hvis du ikke trenger noen dynamiske prosessorer ville jeg klart gått for alt. B når det gjelder mikserdelen. Både venice, dbx eq'en og klangene funker veldig greit. Venice har en helt annen lyd enn behringer DDX.
Så var det det med den praktiske delen med størrelse og presets og sånn da......
e
Det er da ikke alle digital miksere som har dårlig klang.
Kan jo minne deg på at. Til Yamaha 02 R får man Tc m2000 klang kort som kan bygges inn i bordet.
Lagt inn: 01 mar 2005, 06:43
av Mandal
Kan ikke noen her på Lydforum hoste opp et alternativ C ??
Lagt inn: 02 mar 2005, 02:48
av Tom Erik Stokness
Lagt inn: 02 mar 2005, 09:34
av Bjørn A. Larsen
ET skrev:...Dessuten har den en fryktelig dårlig klang (som i alle digitalmiksere)...
e
Jeg har Yamaha SPX-2000 i min 01v96, og den kan vel ikke akkurat kalles dårlig...
Bjørn
Lagt inn: 03 mar 2005, 00:21
av Trond
Hadde uten tvil valgt alternativ B!!!
Bra mikser, Midas
2 Heilt greie klang maskiner.
Heilt ok eq, som kan brukes på monitoring seinare.
Pa systemet er samme type, jalla med peavy subber og jbl topper!
Lik amping både på topp og subb.
10-15 % billigare, kan jo kjøpe 4 behringer gater og 4 behringer compressorer for pengene som ein sparer, kanskje litt meir og!!
Dette var enkelt, fleire spm?