Side 5 av 5

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 01 mar 2008, 00:04
av kleistad
yamaha sin software er da ikke treg! mange digitale lydduppeditter som er mye tregere i responsen enn yamaha sine digitale miksere... men det er nå bare min mening

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 01 mar 2008, 00:28
av Joachim
Høres ut som noen har jobba på første generasjon Yamaha digital her.. :lol: :lol:
Men så har ikke jeg jobba på siste eller da.. :?

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 01 mar 2008, 09:06
av lydonen
Jeg synes heller ikke at Yamaha har treigt software, det er kjapt og fint over hele linja på M7CL i hvertfall.

Og som andre sier her, ved å sette opp miksen riktig med user defined keys og layer er ingenting mange knappetrykk unna. Veldig kjapt og greit å jobbe på er min mening.

Tror Bealtes hadde likt både LS9 og PM5D forresten, i følge konstruktøren er visstnok lyden meget lik i de to.

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 01 mar 2008, 09:50
av olegutten
Jeg synes fremdeles at det er litt mer knotete å jobbe på LS 9 enn på en analog mikser. Men regner nok med at dette skal gå bedre etterhvert. Tror nok også at miksere med touch panel er kjappere å jobbe på enn LS 9.....

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 01 mar 2008, 12:07
av kleistad
helt enig, alle digitale miksere skulle hatt touchscreen...

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 01 mar 2008, 22:39
av Øyvind
kleistad skrev:helt enig, alle digitale miksere skulle hatt touchscreen...
Hvor mye mer ville ikke LS9 kostet hvis det hadde vært toutchscrean på den? Det LS9 scorer høyt på er å være digital uten å være svindyr. Utover det synes jeg toutchscreen er en veldig god ting.

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 02 mar 2008, 01:28
av kleistad
hvor mye mer tror du den hadde kosta med touchscreen? alt slags drit har jo touchscreen nå om dagen, tror ikke det er den dyreste teknologien!

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 02 mar 2008, 02:44
av Øyvind
Vel, hva slags prisstrategi Yamaha har legger ikke jeg meg opp i. De har nok kontroll på det selv. :lol: Men mine år på BI har lært meg hva ordet differansiering betyr. Dvs diferansiering i pris og kvalitet/funksjon. Når en og samme produsent skal selge to forskjellige digitale miksere i 32 ch utgave for eks så må det være store forskjeller når prisforskjellene også skal være så store som de er. De må skille seg nok ut for at prisforskjellene skal kunne legitimeres. Så det handler nødvendigvis ikke så mye om hvor dyr teknologien er, men mer om regn (edit) produkt/prisstrategi.

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 02 mar 2008, 04:46
av lydonen
Vi gjorde en lokal UKM i helga hvor FOH-tekniker måtte ha vikar på dag 2 etter å ha avviklet og lagret alle prøver på dag 1 på LS9.
Vikaren avviklet uten problemer, noe som ville ha vært umulig med analogt bord. Sa noen workflow. Arrangør var kjempefornøyde med lyden også, selv om ølsalg ikke var en målbar faktor på dette arangementet ;-)

Re: Soundcraft MH3 vs. Yamaha M7CL

Lagt inn: 02 mar 2008, 12:37
av kleistad
ja, digitalt er genialt!