Side 3 av 4
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 19 mar 2009, 23:48
av luringen
Tom Hansen skrev:Hvis mikseren har 4 omni ut, og det er 8 på Octopre så blir det 12
Såg det no, tenkte ikkje på å lese atte den hadde 8 ut og...

Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 03 sep 2009, 22:51
av Tom Erik Stokness
Hvilken mikser som er best kommer heeelt ann på hva den brukes til! altså typen show.
Ja til one-off show, eller hvis man har hatt lydprøve for hvert band som opptrer, så fungerer begge kjempefint!
Men hvis mann har det travelt, mange band med bare 1 som har hatt lydprøve osv,type festivaljobb: Så er M7CL i en helt annen liga enn LS9.
Med Ls9, så blir det veldig mye piltast-trykking og knoting, M7 sin touchskjerm hjelper veldig på der!
Og blir det mere enn 32kanaler med en LS9, så blir det jo flere layers, som igjen ikke gjør saken bedre i sånne problemstillinger.
Med LS9 så syns jeg ting tar veldig lang tid når mann skal finne fram til det mann skal gjøre. piltast hit og piltast dit. også må mann jo i tilleg trykke på hvilken aux mann skal sende til, istede for å ha en pot til hver send osv osv..
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 09:52
av luringen
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 11:38
av Petter E. Fosse
Jeg jobbet nettopp på en M7CL og hadde store problemer med egenstøy fra mikserern. Har noen andre opplevd noe sånt?
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 14:23
av Per Erik Finstad
luringen skrev:Er det nokon som har funnet snarvei til rack i "user-def-keys" på M7CL?
Det er i hvertfall mulig å legge rack til "user def-keys". Både effekter og grafisk eq. Hvordan vet jeg ikke, men på det bordet jeg jobber på ligger er det satt opp slik:
1-4 - effekter -> instant access til de fire effektenhetene
5-8 - grafisk eq -> instant access til grafisk eq på de fire første monitorkursene
9 - Talkback
10 - 48V
11 - mute all
12 - tap til delayen.
Utrolig irriterende at man ikke kan ha mer enn 4 grafiske eq'er på en gang uten å dele de opp til 16-bånds eq'er.
Er vel mulig hvis man kutter ut noen effekter, men 3 klanger og en delay er jo det man stort sett trenger.
Petter E. Fosse skrev:Jeg jobbet nettopp på en M7CL og hadde store problemer med egenstøy fra mikserern. Har noen andre opplevd noe sånt?
Aldri opplevd.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 16:10
av Bjarte Solheim
luringen skrev:Er det nokon som har funnet snarvei til rack i "user-def-keys" på M7CL?
Sett user-def til "page bookmark", gå til det skjermbildet du vil ha bokmerket (f.eks. en klang) og hold inne user-def-knappen til det står "page bookmarked" nederst på skjermen. Dette gjelder da selvfølgelig for LS9 også
Btw så kom det mye kult i den siste software-oppdateringen, som f.eks. channel library, masse nye muligheter i scene-memory/recall safe-avdelingen, lyttewedge på mono-master, etc.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 16:51
av luringen
Per Erik Finstad skrev:
Utrolig irriterende at man ikke kan ha mer enn 4 grafiske eq'er på en gang uten å dele de opp til 16-bånds eq'er.
Er vel mulig hvis man kutter ut noen effekter, men 3 klanger og en delay er jo det man stort sett trenger.
Takker for gode innspill.
Mener forresten at om man trenger meir enn 15 bånd på en monitorkurs, bør det leites etter feil en annen plass i kjeden...
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 18:12
av Ole Hansen
luringen skrev:
Mener forresten at om man trenger meir enn 15 bånd på en monitorkurs, bør det leites etter feil en annen plass i kjeden...
Tok en kikk i riderne som ligger på mailboksen min og alle hadde spesifisert 31 bånds grafisk EQ på utgangene så jeg tviler på at alle har den samme oppfatning som luringen om dette.
Enig med Per Erik i at det er kjipt med bare 4 stk 31bånds EQ på M7CL. Mikseren koster jo hele 234 000 eks mva.
"Page bookmark" som Bjarte skriver om er veldig fin å bruke. Når "user defined keys" er satt til "page bookmark" er det bare å holde den user defined key knappen nede når en er på den siden en vil at skal komme frem når en senere gir et kort trykk på knappen. Pleier å bruke minst 8 stk "page bookmark" når jeg bruker M7CL. En til hver effekt, en til kompressor, EQ wiev +++. Kanskje dårlig forklart, men "page bookmark" brukes for å kun ha et trykk til de sidene en bruker ofte og ønsker rask tilgang til.
Petter E. Fosse skrev:Jeg jobbet nettopp på en M7CL og hadde store problemer med egenstøy fra mikserern. Har noen andre opplevd noe sånt?
Hadde det en gang men da var det en pc-strømforsyning som var synderen.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 18:25
av Per Erik Finstad
luringen skrev:
Mener forresten at om man trenger meir enn 15 bånd på en monitorkurs, bør det leites etter feil en annen plass i kjeden...
Hehe, det er vel ikke snakk om dra i alle frekvenser. Poenget må jo være å ha så mange bånd som mulig slik at man kan være mer nøyaktig når man vil dempe problemfrekvenser. Kjipt å måtte trekke ned 4k hvis det 3k15 som er problemet. Da tar du med deg masse mer enn det som er nødvendig. Vil også tro at det påvirker faseresponsen mer hvis du trekker ned en frekvens f.eks 6dB på en 15-bånds eq kontra en 31-bånds pga av at q-faktoren er lavere i hvert bånd, eller bredere om du vil. Men det er det sikkert andre som vet bedre enn meg.
http://sub.allaboutcircuits.com/images/22050.png
Jeg liker i hvertfall ikke 15-bånds Eq'er.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 19:46
av luringen
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 19:50
av Tom Hansen
Det er vel egentlig en 31 bånds EQ, men du kan bare bruke 15 av de 31.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 20:32
av Per Erik Finstad
Tom Hansen skrev:Det er vel egentlig en 31 bånds EQ, men du kan bare bruke 15 av de 31.
Så hvorfor kalle det en 31-bånds eq? Altså, slik jeg har forstått det har du 8 rack, altså mulighet til å ha 8 stk 31-bånds eq'er samtidig. Vil du ha fler da, må du splitte opp slik at du får to 15-bånds i stedet for en 31. Det vil vel ikke være noe poeng i å splitte de opp til 15-bånds hvis de "egentlig" er 31. Såvidt jeg vet er dette en begrensning som ligger i MC7L og LS-9. Helt tåpelig, men det har vel med spenn å gjøre.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 20:35
av Helge A. Bentsen
Det kalles for en Flex15-eq. Du har 31 bånd, men kan bare bruke 15 samtidig.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 20:45
av Tom Hansen
På LS9 er det 4 stk 31 bånds EQ. Hvis man skal kjøre mer enn 2 monitorkurser, så må man splitte hvis du ikke har ekstern EQ. Og det har nok en sammenheng med prisen.
Re: LS9 vs M7CL
Lagt inn: 27 sep 2009, 21:18
av Trond
Du har og 4 bånds full paramterisk eq på alle utganger.
Eg køyrer 4 flex eqer, 1 til pa, og 3 til monitor (6 program). Da har eg 31 band som kan justeres men berre 15 samtidig.
PS: sjelden behov for å justere så mykje eq. Bruker heller den full parametriske viss eg skal justere noko, myyyyyyykje meir nøyaktig.